Desde mi punto de vista personal sobre el tema de la Guerra del Pacifico, creo que para llegar a generar un conflicto el país debió mentalizarse en motivos serios, motivos el cual eran de suma importancia para el país, como fue el caso de apoderarse de los territorios del norte, en este caso del sur del Perú (en esa época), el cual, se constituía de una gran riqueza mineral como era el salitre y el guano, todo esto con el único fin de obtener satisfactoriamente resultados positivos como ser dueño absoluto y único de los territorios disputados, lo que también quería Bolivia lo que llevo a generar que hubiera una rivalidad entre ambos países, dando haci paso a un conflicto político y económico de ambas partes. Como chileno puedo opinar que todo este lió fue algo positivo para el país, lo cual me da a pensar que también lo creyeran las autoridades que participaban en el gobierno de Chile en esa época, ya que adueñarse de los recursos minerales era seguir haciendo funcionar la economía chilena para generar comercio y sustento económico para el país, lo que era un gran motivo para generar una lucha armada – creo yo- para ganar lo que se quería conseguir (territorio). Todo esto a su largo o corto plazo trajo consecuencias, que a mi parecer son negativas, quizás no para esa época, pero si en la actualidad y a futuro. El país consiguió dominar el territorio disputado, poder explotar sus recursos minerales para la economía nacional y tratar de mantener las demandas externas e internas, pero no solo esto sino que los aspectos negativos igual se hicieron notar como gran perdida de vida humana, y lo mas importante a mi parecer fue la pérdida de la Patagonia que hoy en día esta en poder de Argentina y no del nuestro, perdiendo derechos económicos que podrían ser muy útil en la actualidad.
La guerra del pacifico fue algo victorioso para Chile, en consecuencia como ya se dijo en el párrafo anterior todo fue a favor de Chile, se logro dominar la XV ,I, II región actuales, pero no todo esto fue alegría ni satisfacción ya que me destaco en hablar de las consecuencias negativas que dejo el conflicto dado. En primera instancia, una guerra deja perdidas económicas tanto como humanas, esto es sinónimo de desastre. En la guerra del pacifico murió mucha gente por el único hecho de defender y entregar amor el a patria, esto como consiguiente provoco que se redujera la población regional- creo-y como los que iban a luchar eran hombres que son los que trabajan para el país, lo que provoco-a mi juicio-que se redujera la productividad económica nacional ya que gracias a ello se lograba todo el tema de explotar los recursos. Lo que hace que el desarrollo de la economía sea lento. Y por otra instancia como se perdió mucho en la guerra no se fue capaz
de negar la Patagonia que hoy en día esta bajo la administración de Argentina, gracias a esto ganamos territorio pero perdimos grandes cantidades de terreno.
Creo que todo lo que se hizo como consiguiente tuvo resultados negativos y positivos, en diferentes campañas que se realizaron en donde esta la ocupación de Antofagasta que en consecuencia Bolivia vio bloqueada su salida al mar y Chile obtuvo el control de la industria salitrera en esa zona. EL combate naval de Iquique, Combate de Punta Gruesa y Punta Angamos, en resultado Perú perdió su flota de guerra, el país obtuvo el control sobre el pacifico sur. También esta la campaña de Tarapacá en el que Chile controlo la zona salitrera Peruana, en Bolivia y Perú esta derrota provoco desordenes internos y crisis política. A esto se suma la campaña de Tacna y Arica en donde Bolivia se retiro del conflicto y Chile puso su manifiesto y su intención de mantener la ocupación definitiva de la provincia salitreras de Antofagasta y Tarapacá. Por otra parte esta la campaña de Lima en este combate se logra el control de la capital del Perú e instalar el gobierno chileno en la zona y por ultima esta la campaña de la Sierra en el que Chile venció a Perú, por lo que con esta campaña termino la guerra con este país, con Bolivia finalizo en 1884. Después de esto las consecuencias fueron muertos y gastos económicos, pero que con el tiempo fue algo positivo ya que las riquezas eran nuestras.
Creo que todo lo que se hizo como consiguiente tuvo resultados negativos y positivos, en diferentes campañas que se realizaron en donde esta la ocupación de Antofagasta que en consecuencia Bolivia vio bloqueada su salida al mar y Chile obtuvo el control de la industria salitrera en esa zona. EL combate naval de Iquique, Combate de Punta Gruesa y Punta Angamos, en resultado Perú perdió su flota de guerra, el país obtuvo el control sobre el pacifico sur. También esta la campaña de Tarapacá en el que Chile controlo la zona salitrera Peruana, en Bolivia y Perú esta derrota provoco desordenes internos y crisis política. A esto se suma la campaña de Tacna y Arica en donde Bolivia se retiro del conflicto y Chile puso su manifiesto y su intención de mantener la ocupación definitiva de la provincia salitreras de Antofagasta y Tarapacá. Por otra parte esta la campaña de Lima en este combate se logra el control de la capital del Perú e instalar el gobierno chileno en la zona y por ultima esta la campaña de la Sierra en el que Chile venció a Perú, por lo que con esta campaña termino la guerra con este país, con Boliviaeran nuestras.
5de abril de 1879 el telégrafo anunciaba la declaración de la guerra de Perú y BoliviaBolivia anuncia el remate de las salitreras que capitalistas chilenos tenían en Antofagasta.
Lo sucedido en la Guerra del Pacífico puede volver a acontecer. Nuestros historiadores nos manifiestan algo que es muy cierto: si Perú no firmaba el tratado de defensa mutua con Bolivia, este lo hubiera firmado con Chile y estos dos países hubieran emprendido acciones contra la soberanía del Perú porque nuestro país no tenía delimitado sus límites con Bolivia y la falta de preparación intelectual, logística, política de unas fuerzas armadas “estamentales” hacían mella en una estrategia de defensa.
La Guerra del Pacifico se provoca por el tratado que firma Perú con Bolivia el 6 de febrero de 1873, y que eras un tratado de mutua defensa y era secreto, pero lo que desato la furia de Chile y no contra nosotros sino contra Bolivia fue, cuando Hilario Daza toma el gobierno de Bolivia producto de un golpe de estado que le da al dictador Mariano Melgarejo; este primero desconoce el tratado firmado con Chile para la explotación y comercialización de salitre, ya que le quiso cobrar un impuesto de 10 centavos por cada quintal de salitre que pasara por Antofagasta.
Entonces ante esta situación Chile le declara la guerra a Bolivia, pero por el tratado de mutua defensa firmada por Perú, hizo que Perú defendiera a Chile
Durante el gobierno de Santa María finalizó este conflicto.
La Campaña de la Sierra es la última y más larga etapa de la Guerra del Pacífico. Su nombre tiene relación con la sierra peruana, ya que desde abril de 1881 hasta junio de 1884, un grupo de batallones chilenos combatió fuertemente en las altas mesetas de la sierra de ese país contra las fuerzas contrarias. Ya bajo la presidencia de Domingo Santa María y durante tres años y dos meses, los soldados chilenos arriesgaron su vida por el triunfo definitivo de nuestro país; a esta fracción del ejército se le denominó “División de los Batallones Solitarios”, quienes combatieron contra las fuerzas reorganiza das del general peruano Andrés Avelino Cáceres.
La Campaña de la Sierra es la última y más larga etapa de la Guerra del Pacífico. Su nombre tiene relación con la sierra peruana, ya que desde abril de 1881 hasta junio de 1884, un grupo de batallones chilenos combatió fuertemente en las altas mesetas de la sierra de ese país contra las fuerzas contrarias. Ya bajo la presidencia de Domingo Santa María y durante tres años y dos meses, los soldados chilenos arriesgaron su vida por el triunfo definitivo de nuestro país; a esta fracción del ejército se le denominó “División de los Batallones Solitarios”, quienes combatieron contra las fuerzas reorganiza das del general peruano Andrés Avelino Cáceres.
Sin embargo, el mandatario aclaró enseguida que lo hará “sin abandonar jamás el diálogo directo, franco y sincero con Chile”.
“Ahora es factible lograr que estos organismos internacionales hagan justicia y reparen los daños causados a los países, sin necesidad de recurrir a ninguna forma de violencia”, añadió.
No hay comentarios:
Publicar un comentario